6月7日讯：国足主场与泰国预赛的关键战役以1-1的比分结束。赛后，《体育周报》记者马德兴发文批评伊万科维奇安排的菱形中场战术“困死”国足。虽然韦世豪出现在首发阵容中，但他被安排在菱形中场的突前位置，即进攻性中场位置(俗称国内“前腰”)。众所周知，韦世豪在之前对阵泰国的比赛中扮演了一个角色，那就是他活跃在边路上，而在今年成都蓉城的比赛中，他也处于边路位置。但是在这场中泰之战中，韦世豪在没有得分的情况下，在没有得分钟的情况下。
事实上，中国队的整体战术安排限制了韦世豪的角色和表现。可以说，韦世豪在伊万的战术体系中根本没有位置。事实上，不仅是韦世豪，阿兰也有类似的问题。作为前锋，阿兰应该在中路更合适。作为第二个前锋，后面的射门是非常有威胁的。但在这场比赛中，在双前锋的战术体系中，阿兰和费南多两人突然走在了前面，但这两人已经过了巅峰，而且因为中国队的两个边路根本没有有效的边路传球或突破，所以这两个人在几个小时后更多地开始自己的战斗。
进攻没有套路，防守有很多问题。以目前中国球员的能力，尤其是防守型中场的位置，外援基本都是中超球队的主力。所以中国球员无论如何都不能胜任单防守型中场的位置(俗称后腰)。在今年的中超联赛中，目前积分榜上的领头羊上海申花确实采用了中场菱形位置，但问题是:申花打得很顺利，打得很漂亮的时候，阿马杜是司职防守型中场。
现在中国国家队没有阿马杜这样的“工兵型”防守球员。在对阵新加坡的比赛中，王上源确实踢了这个位置，但别忘了当时场上有李源一，后者其实是防守型中场球员。他可以在比赛中不断撤退，帮助王上源防守，加强中场的拦截和战斗。在对阵泰国的比赛中，王上源很容易被对手球员带走或抢劫。王上源在两名中后卫面前无法很好地接应，更不用说向前组织了。
所以中国队上半场打得这么乱也就不足为奇了，因为战术部署不对，导致国际球员“根本打不出来”。此外，这场比赛本身压力很大，进一步加剧了国足在场面上的被动。其实说中国队的“战术彻底失败”也体现在前场的当地反抢上。毕竟阿兰和费南多年纪都很大。虽然他们可以在开场阶段反击和防守，但更多的时候，前场基本没有反击。以泰国球员的脚和个人技术能力，可以在后场轻松组织直播，这当然让中国队的防守更加强大。
